35,5961$% 0.3
36,7844€% 0.83
43,4588£% 0.62
3.097,87%0,54
5.046,00%0,16
3845906฿%4.07067
Antalya’da yaşayan H.S, sosyal medya platformunda bir başkasına ait evin ada ve parsel numarasını içeren sorgu ekran görüntüsünü paylaştı. Paylaşımında, söz konusu evi “rüşvet malı” olarak nitelendiren H.S, ev sahibine yönelik rencide edici ifadeler kullandı.
Ev sahibinin şikayeti doğrultusunda H.S. hakkında “kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” ve “hakaret” suçlarıyla ilgili kamu davası açıldı.
Yerel mahkeme, yargılama sonucunda H.S.’ye “hakaret” suçundan 1 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Mahkeme, paylaşılan bilgilerin, Türk Ceza Kanunu’nun 136. maddesi çerçevesinde hukuken korunan kişisel veri kapsamına girmediğine ve tapu bilgilerinin herkesin erişimine açık olduğu gerekçesiyle diğer suçlamadan beraat kararı aldı.
Ancak istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, söz konusu bilgileri “hukuken korunan kişisel veri” olarak değerlendirerek H.S. hakkında “hakaret” suçundan verilen cezayı kaldırdı. Daire, sanığa daha ağır bir ceza gerektiren “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan 2 yıl 7 ay hapis cezası verilmesine hükmetti.
Sanık, suçun unsurlarının oluşmadığını ve verilen cezanın fazla olduğunu öne sürerek kararı temyiz etti.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda istinaf mahkemesinin verdiği 2 yıl 7 ay hapis cezasını onadı. Dairenin kararında, mevcut delillere dayanarak sanığın üzerine atılı suçu işlediği tespit edilirken, mahkumiyet hükmünün hukuka uygun olduğu vurgulandı.
Malatya’nın Bakırcılar Çarşısı Yeniden İnşa Ediliyor!
Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.